写于 2018-11-15 04:18:00| 无需申请自动送彩金| 股票
中国的经济增长是不平衡的 - 这是一个事实但怀疑论者指出该国过度依赖国内生产总值的巨大投资份额作为看跌的基本理由并不一定是坏事。标准论证将是这样的:没有其他国家拥有投资份额接近GDP的50%这意味着中国的大部分投资都被浪费了,产能过剩,家庭消费被窒息模型必须改变,但它没有改变,所以我们很可能看到中国吸收产能过剩,解决不良贷款并开始适当的再平衡,投资崩溃(即“硬着陆”)或几年非常低的增长(比如说,大约3%)政府应该促进消费驱动的增长作为解决方案的解毒剂当前以投资为主导的增长模式以及任何支持投资的决定等于改革的危险反击斯蒂芬格林和渣打银行的李伟认为不然这是真的中国的家庭消费占GDP的比重已下降到35%以下 - 是所有主要经济体中最低的 - 而其投资份额已上升到45%以上。也就是说,如果你相信统计数据已经一次又一次地得到证实中国统计数据的质量远非完美即使国家统计局在8月份承认“无法确保所有行业特定数据都达到准确度要求”,并暂停从采购经理处发布行业特定数据由于准确性引起的制造业指数陈龙在INET中国经济博客上撰写了一篇关于“中国可疑GDP简史”的精彩文章。在一篇文章中,格林和李强调了欧洲国际商学院天柱和复旦大学的研究成果。张军作者认为,国民账户数据的三个问题导致消费量大幅低估统计局不能很好地估算住宅租金即使大多数家庭拥有自己的住房,从经济学家的角度来看,他们仍然支付和消费该住房单位提供的服务。这个“输入的”租金应算作家庭收入根据朱和张的说法,学术界对这些数据进行了调查,结果发现总住宅租金不等于GDP的6%,正如统计局所假设的那样,但12%这种估计将增加GDP和GDP的消费份额怀疑论者认为,中国的家庭消费不足,因为他们将超过一半的收入藏在利率过低的银行账户中,中国的储蓄率在2012年达到543%,是世界上最高的,甚至高于其投资率“但任何住在中国的人都应该知道任何一个家庭的第一个购买决定是公寓这是人们保存的主要原因之一,渣打银行的经济学家表示,“蓬勃发展的房地产市场告诉我们更多关于家庭收入和支出的信息比官方统计数据显示的那样”中国家庭每年在家庭上花费9-10%的GDP,这笔开支被视为一种投资,但它可以消费也被视为消费大部分中国的消费是由企业和政府支付的所有真正的家庭消费官员和公司老板都使用公务车,他们外出用餐和卡拉OK雇主也为煤气费账单买单假期如果这项活动被恰当地考虑,它将被计入工资,其中很大一部分将被私人消费,研究人员表示,根据调查工作,朱和张估计这种消费相当于1个百分点每年15个百分点的国内生产总值[[nid:1410470]]未申报的家庭收入和消费也许统计局不应该把所有数据归咎于不可靠的数据中国人自己在接受而不是报告“灰色收入”的情况下扭曲了这些数字。北京国家经济研究所的学者王晓璐发表了一篇广为流传的论文,揭示了中国的城市富人的收入远高于正式报道 这项“灰色收入”,包括从回扣中的非法现金到未报告的收入和礼物,都没有在城市家庭调查中得到(统计局的家庭收入和支出增长年度估计的来源)星期一王先生公布了他2011年的最新业绩他估计2011年家庭总收入为347万亿元人民币(567万亿美元),而官方数字为197万亿元人民币。王女士补充说,当将这一收入纳入GDP时,家庭收入增长到68%。国内生产总值从42% - 一次非同寻常的调整将这三个因素结合起来,朱和张认为,2009年中国的家庭消费不是GDP的353%,而是498%“这使中国处于亚洲其他地区的中间位置渣打银行经济学家表示,几十年来,国内生产总值的消费份额稳步下降20%至30个百分点,低于经济增长期。 1970年日本约为50%,1988年为韩国,大致相似的生产者价格指数调整后的人均收入水平消费份额的变动反映在GDP投资份额持续增长,达到40左右。虽然朱和张的重新估计仍将消费占GDP的比例低于投资,但卡内基基金会的育空黄却认为,中国的增长模式似乎是不成熟的,这实际上是成功的城市化和工业化进程促进了价值活动低收入农民转移到工厂,在此过程中,他们的收入增加一倍或三倍同时,工厂所有者享有高额利润,因为他可以雇佣廉价移民因此,企业在总收入中的份额会上升到家庭的比例总收入工厂所有者可以扩大和投资新的产能但是,移民很乐意节省大笔资金他们的收入略有增加,因此GDP的整体消费份额下降,渣打银行经济学家解释说,黄给出了一个详细的例子:例如,假设一个典型的中国农民每年生产价值1万元的大米,并在支付投入后支付9,000元然后他节省了2000美元,花了7,000美元在国民账户中,他的活动转化为生产价值的70%的消费份额假设他搬到深圳并获得了苹果(富士康)的工作,并且每年支付典型的3万元像大多数移民一样,他节省了一半,消耗了一半,或15,000苹果将他的劳动力与资本和进口零件结合起来生产价值6万美元的iPad。他的消费占工业增加值的比例现在是25%如图2所示,这种特殊的劳动力转移出现在国民账户中,劳动力的产出份额从90%上升到50%,消费占GDP的比例从70%上升到25%[[nid: