写于 2018-11-19 09:13:00| 无需申请自动送彩金| 娱乐
由于联合国警告全球变暖的可怕后果,目前澳大利亚政府对气候变化现实的承诺仍不明朗,有关该问题的令人不安的无知评论历史和具有明确临时风味的气候政策甚至总理的商业顾问莫里斯纽曼怀疑世界气象组织的阴谋和宣传让我们非常清楚 - 否认气候变化的科学是相信一个阴谋它可能被认为是科学家和“左派”之间的阴谋“,联合国,或所有这些,但它是任何此类立场的必要组成部分那些在公共生活中否认气候科学的人长期以来在媒体上享有自由的统治权,呼吁有权发表其他观点,声称这个或那个研究是有缺陷的,或明确声称存在阴谋阴谋理论的天才是你不能证明它们是错的,这是真的。或者两个原因首先,大多数阴谋理论家将他们的信仰建立在科学以外的价值观上,有时甚至是恐惧他们有动力去相信他们的所作所为,除非这些动机发生变化,否则他们不太可能受到理性论证的影响毕竟在一个众所周知的世界里,我们个人所知的这么少,你觉得你对内心真实情况有了很多的诱惑和能力我们知道整个行业都是建立在给人们借口不相信的基础之上的科学,借口让他们保持妄想我们也知道相信一个阴谋理论会让你更有可能相信别人。第二个原因是他们的逻辑是自我封闭的,旨在使外部推理不可渗透让我们来看看如何使阴谋与科学有关我们可以考虑两个一般的前提:第一个,前提S,代表科学界一般认为的情况第二个,前提C,是阴谋理论家认为是真的让我们最初看看气候变化前提S,科学立场,是地球正在变暖,人类正在为这种效应做出贡献前提C,阴谋的立场,就是科学家通过对全球变暖的可怕后果做出极端和无根据的预测来激励他们增加资金(或支持绿色意识形态,或两者兼而有之)恶魔部分是确认前提S的实例也确认了前提C的实例每当结果是发表支持说地球正在变暖并且人类负有部分责任,这一结果也支持了这样一种观点,即科学家们再一次通过恐惧来吸引他们的集体巢穴。每个理论都得到了加强,根据它的支持者,如果我们的话,前提S可能会被伪造。发现证据显示地球正在降温或者人类不负责升高温度但是可以证明这一点同样的证据可以被阴谋理论家看作最终从压制层下面出现的真相无论哪种方式,它都是前提C的支持者的胜利任何伪造前提C的企图都注定要失败,因为每个新的结果都支持Premise S被简单地看作科学家之间阴谋的另一个例子在进化的情况下,前提S是进化已经发生并且自然选择是其机制由宗教原教旨主义者开发的前提C与气候变化实例相同,除了在此案例科学家被认为有动力使进化神话永久化,以促进他们的意识形态和他们的无神论再次,支持前提S(进化)的证据也是支持前提C(阴谋)的证据同样,任何反对前提的证据S,无论多么微弱,都被看作是前提C的支持者们提出的真相。但是有一种策略可能改变人们的思想(或者至少暴露出错误的在处理科学中的阴谋论时;逻辑装甲中可以自由工作的一个松散尺度而不是寻找确认前提S的更多实例,更有效地诉诸阴谋理论家的合理性 - 不是因为它们必然是理性的,而是因为它们认为自己是 - 并要求他们陈述什么会伪造他们的信念它会像这样工作:第一步 - 就手头的问题同意一个前提S和前提C的措辞 前面的例子说明了如何做到这一点第二步 - 同意一个理论应该能够被伪造,因为它是科学的应该有一句话说“如果我错了,我们期望看到[...]”如果没有这样的句子,理论是不科学的(很少有可论证的例外)第三步 - 询问什么证据会伪造前提S,这通常是一件容易的事(因为大多数理论家认为证据已经存在,所以更是如此) - 问他们什么会伪造前提C在这里他们将会动摇伪造的条件需要明确和可实现,用这里和现在的语言表达没有转移目标职位和没有重新定义术语考虑什么证据全球变暖或者进化阴谋家会接受表明科学家没有参与阴谋我邀请读者提出一些我们可以很容易地将其扩展到疫苗接种的主题考虑一下,还有什么证据可以伪造前提C in te访问地球,幽灵或任何其他没有任何明确证据的情况的外国人的公羊这个过程表明,阴谋理论家没有理性行为,我们可能认为合理性符合科学方法,不仅如此对他人,也对他们自己记者可能会发现他们的工作更有趣,观众可能会更好地享受结果,如果他们形成了对这个过程的采访,并且政治家和其他坚持阴谋论的人可能不得不承认,当被迫时,他们的信仰充其量是不科学的,