写于 2018-11-22 01:06:00| 无需申请自动送彩金| 置顶新闻
由于民主党人正在努力应对停滞不前的经济和总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)摇摇欲坠的支持率,他们希望能够听到这种比较:巴拉克•奥巴马(Barack Obama)在2010年=罗纳德•里根(Ronald Reagan),1982年。从表面上看,这种比较是令人信服的。里根和奥巴马接替了不受欢迎的现任者,并带着一股善意上台。在他们的头两年,两位总统都面临着残酷的经济衰退,他们的支持率受到了很大的打击。在1982年的中期选举中,里根的共和党最终失去了26个众议院席位(增加了民主党的多数席位)。然而仅仅两年之后,在经济重新站稳脚跟之后,里根赢得了压倒性的连任胜利。当然,奥巴马的游击队员希望2012年能够实现这一目标。因此,当我们听到华盛顿邮报的长期外国记者玛丽乔丹在ABC本周与Christiane Amanpour的圆桌会议上使用这个比喻时,我们认为是时候了其实检查。乔丹说:“请记住,1982年,当里根刚刚开始时,情况完全相同。他的任期已经两年了。失业率已经超过10%,而且确实是出现了。”我们还不能说民主党人在11月将如何与共和党人在1982年的表现相比,在这个项目中,我们只是在审视失业问题。所以我们求助于计算失业率的联邦机构劳工统计局。 1982年8月,即中期选举前两个月,失业率为9.8%。 2010年8月,这一比例为9.6%。所以数字非常相似。即使每个总统任期内的比较上升也是如此。里根的选举与中期选举前的失业率调查之间的失业率上升了2.5个百分点,而奥巴马则为3个百分点。案件结案?并不是的。一方面,在1982年,失业率仅上升到“超过10%”,使用约旦的话,在1982年10月达到10.4%。然而,这个数字是在选举日之后发布的,这意味着它不会成为选民心中的一个因素。它在1982年11月和12月达到了10.8%的峰值。因此,虽然约旦的数字并不遥远,但它确实夸大了高选民在准备投票时知道失业率的情况。这是另一个不同之处 - 今年失业工人的平均失业时间比1982年长得多。1982年8月,失业中位数为8.7周。 2010年8月,这是19.9周 - 超过两倍。这不是一个昙花一现。近一年来,失业的中位数持续时间为19至25.5周。所以乔丹在1982年和2010年的经济衰退之间存在一些相似之处,这是正确的。但她掩盖了这样一个事实,即1982年失业率并没有超过10%,直到大选之后,以及她对整体失业率的使用忽略了一个重要因素 - 今年的工人可能更长时间没有工作。总的来说,我们认为乔丹的评论大致为真。